Revisión sobre el bosón Higgs a la luz de los últimos datos proporcionados por el LHC.
Ahora que ya ha pasado un tiempo podemos meditar un poco sobre el anuncio del descubrimiento de una partícula compatible con el bosón de Higgs hecho hace unos días.
Primero deberíamos revisar el Modelo Estándar. Según este modelo hay fermiones (partículas de spin semientero que responden a la estadística de Fermi-Dirac) que son las que constituyen la materia. Estos a su vez se dividen en leptones y quarks. Hay tres familias de fermiones, pero sólo la primera de ellas es estable. Usted y todo lo que le rodea está hecha de esa primera familia (electrón, neutrino electrónico, quark up y quark down). También hay bosones (de spin entero o que responden a la estadística de Bose-Einstein) de intercambio que son los que forman los campos. Así, el fotón crea la fuerza electromagnética, el gluón la fuerza nuclear fuerte (la que mantiene a los quarks unidos) y los bosones W+, W- y Z la fuerza nuclear débil (la responsable de la radiactividad).
http://videociencia.es//videos/36/quarks
Como a los físicos les gustan las cosas unificadas propusieron hace décadas que la fuerza nuclear débil y la electromagnética son sólo una a altas energía (o fueron sólo una a comienzos del Big Bang). Pero los fotones no tienen masa y los bosones de la fuerza débil sí. Así que el ateo de Peter Higgs y otros físicos anteriores y posteriores desarrollaron un sistema de ruptura espontánea de la simetría mediante el cual las W+, W- y Z adquirían masa y los fotones no. Sería un bosón escalar (que al final se llamó bosón de Higgs), que además no sería mediador de una fuerza, el que dotaría de masa a las partículas. Estos bosones crearían un campo de Higgs y según las partículas interaccionaran más o menos con ese campo adquirirían más o menos masa.
¿Cuántos bosones de Higgs hay? Si nos atenemos al Modelo Estándar Mínimo, el campo de Higgs consiste en dos componentes cargadas y dos componentes neutras (un doblete complejo de isospin). Las dos cargadas y una de las neutras forman bosones Goldstone que funcionan como componentes de polarización de las partículas W+, W- y Z. La cuarta sería precisamente “El” bosón de Higgs.
El boson de Higgs no sólo tendría spin entero como todos los bosones, sino que tendría spín cero, ya que el campo de Higgs es un campo escalar (en contraposición a vectorial). El campo de Higgs no sólo dota de masa a las demás partículas, sino que además dota de masa al mismo bosón de Higgs.
El bosón de Higgs no puede tener una masa por encima de 1,4 TeV/c2, so pena de que el Modelo Estándar se torne inconsistente. Aunque mediciones precisas en el LEP permitieron acotar mejor la masa del Higgs. Desde que empezó a funcionar el LHC ha estado descartando franjas de energía en las que podría estar el Higgs. Según los datos hechos públicos el otro día, el candidato a Higgs supuestamente descubierto tiene unos 125 GeV/c2 de masa, es decir, más o menos la misma masa que unos 125 protones.
Pero el Modelo Estándar Mínimo no es el único modelo que se ha inventado. Algunos de estos modelos extendidos (hay cientos de variantes) amplían el sector Higgs con dobletes y tripletes adicionales que dan lugar a más bosones. Algunos de esos modelos predicen un quinteto de bosones de Higgs: dos bosones neutros CP-par h0 y H0, un bosón nuetro CP-impar A0 y dos bosones cargados H+ y H-. Serían los modelos de dos dobletes de Higgs (2HDM).
La manera de distinguir entre los distintos tipos de modelos extendidos y el Modelo Estándar Mínimo es ver cómo se acoplan los Higgs a las demás partículas y ver qué proporciones hay entre los distintos modos que tienen estos Higgs de decaer en otras partículas. El 2HDM de tipo-I tiene un doblete que se acopla a los quarks up y down y el otro no lo hace. Tiene además dos límites posibles. En uno de ellos el Higgs más ligero no se acopla a los fermiones por lo que sería fermiofóbico (volveremos a esto más adelante) o bien no lo haría a los bosones tipo gauge. En el 2HDM de tipo-II uno de los dobletes Higgs se acoplaría a los quarks tipo “up”, mientras que el otro lo haría a los de tipo “down”.
El Modelo Estandar Mínimo Supersimétrico sería un 2HDM de tipo-II. Por tanto, el estudio del Higgs permitiría estudiar la supersimetría (si es que existe). Algunos modelos supersimétricos predicen que el bosón de Higgs más ligero tendría una masa justo por encima de 120 GeV/c2.
Recordemos que la supersimetría propone que cada partícula conocida tendría una partícula aparejada más pesada con el spin cambiado, de tal modo que los bosones tendrían parejas fermiónicas y viceversa.
En conclusión, si estudiamos, por ejemplo, los modos en los que se desintegra el Higgs podemos saber qué modelos se acercan más a la realidad física.
Ahora pasemos a revisar qué es lo que se estudia en el LHC para este caso del Higgs. Resulta que el Higgs nunca es registrado directamente. Sólo se detectan los subproductos que se generan cuando decae (desintegra). El supuesto bosón que dicen haber detectado decae enseguida. Esto es algo con lo que se ya contaba y los detectores fueron diseñados para ello.
Así que en el LHC se aceleran los protones a casi la velocidad de la luz y se les hace chocar unos contra otros justo en el centro de los detectores y parte de su energía cinética en transformada en otras partículas. Los protones son partículas compuestas y dan choques sucios, pero si tenemos fe en los físicos e ingenieros y se registran miles de millones de sucesos es posible separar la información en varios “canales interesantes”. De este modo, se habla del canal “difotónico” cuando el supuesto Higgs decae en dos fotones, o el canal ZZ cuando se desintegra en dos partículas Z (que a su vez decaen en cuatro leptones: cuatro muones, cuatro electrones o bien dos muones y dos electrones). Sólo el 0,01% de los Higgs decaería de esta forma. También está el canal WW y otros. Incluso los canales tienen subcanales.
El caso es que estudiando cuántos sucesos se dan en cada canal podemos saber muchas cosas e incluso deshacernos de algún modelo teórico. Tanto ATLAS como CMS pueden estudiar varios de estos canales.
Pues bien, los datos hechos públicos se refieren a sólo dos de esos canales: el difotónico y el ZZ. Así que como no se tiene toda la información no se puede proclamar a los cuatro vientos que se ha descubierto “El Higgs”. No obstante, según el primer canal existe un bosón de 126 GeV/c2 de masa y esto se puede afirmar con una significación estadística de 4,5 σ combinando los datos de los dos últimos años (4,5 σ si sólo consideramos los de este año).
Lo malo es que estamos hablando de confianza estadística local, pues sólo se tiene en cuenta una ventana relativamente estrecha de masas-energías en torno a 125 GeV. Cuando mayor sea la ventana más ruido estadístico se mete en los cálculos y menor es la significación. Si nos centramos entorno al “lugar interesante” entonces la significación mejora. Si en Estadística queremos hacer trampas sólo tenemos que quedarnos con lo que nos interesa (votantes en torno a los 50 años de edad si queremos que demostrar que el voto es conservador, por ejemplo) y no hacer caso del resto. Aunque, que quede claro, los chicos el LHC no hacen trampas, pues proporcionan todos los números. En este caso dicen que la estadística global se reduce a 3,6 σ para este caso. En este canal se han registrado en total 200 eventos que apuntan al Higgs.
Los datos del canal ZZ son más escasos, pero como los eventos son en este caso muy limpios, permiten afirmar que existe un Higgs estándar de 125 GeV/c2 con una significación local de 3,6 σ. Sólo se han observado 13 eventos de este tipo.
Pues bien, combinando los datos de ambos canales se puede hablar que existe un bosón compatible con el bosón de Higg con una significación local de 5 σ. Significación que se reduce a 4,3 σ si consideramos el intervalo 100-150 GeV/c2.
Los datos de estos canales permiten además rechazar la hipótesis de un bosón de Higgs fermiofóbico.
¿Y qué hay de los otros canales? Pues ATLAS no han hecho públicos sus datos. El problema es que estos otros canales son más difíciles de estudiar, porque algunos de los subproductos no se detectan.
Todavía no se puede estar completamente seguro de que se trate de “El bosón de Higgs” y algunos indicios apuntan a que quizás haya algo más allá del Modelo Estándar, incluso que haya supersimetría. El número de eventos en el canal difotónico en ambos experimentos (ATLAS y CMS) es superior a lo que cabría esperar. Esto podría deberse a una nueva física más allá del Modelo Estándar, como sería la existencia de una nueva superpartícula cargada, más de un Higgs, supersimetría, etc.
Otro indicio es la extremada escasez de datos en el canal WW. Según el Modelo Estándar Mínimo debe de haber eventos en ese canal a las energías a las que opera el LHC. Aunque esta escasez podría no ser real y deberse a que este canal es muy difícil de estudiar. Pero si resultara que el efecto fuera real entonces quizás no se trate de “El Higgs”, sino de un bosón no escalar (spin distinto a cero). Quizás un bosón de spin 2, pues el caso de spin 1 ha sido rechazado por los datos del canal difotónico. Sin embargo, los datos del Fermilab ya indicaban en su día que no puede haber un bosón de spin 2 a esas energías.
Los canales de taus y los canales de quarks b también presentan un déficit, lo que indicaría que el supuesto Higgs interaccionaría de diferente manera con los fermiones que con los bosones.
En definitiva, hacen falta más datos, que serán cosechados a lo largo de los próximos meses, para así ir rechazando modelos e hipótesis y asegurarnos que efectivamente hemos cazado un Higgs.
Si hay supersimetría no hay manera de saber si este bosón es un h0 o si se trata del bosón de Higgs estándar. El problema es que h0 y H0 sólo se diferenciarían en la masa. Si hay supersimetría habríamos detectado el h0, pero necesitaríamos detectar el H0, para afirmar que se trata efectivamente del h0 y no del H estándar. La otra posibilidad, de que se haya detectado el H0 y que haya un h0 de masa inferior, queda descartada por los datos del LEP. Si hay un H0 debe tener una masa superior a 560 GeV/c2, porque por debajo ya ha sido explorado en el LHC sin que se haya encontrado. Pero probablemente tenga una masa inalcanzable para el LHC.
También sería posible que aparecieran los bosones A0, H+ y H-. En el LHC se están buscando todos estos bosones, pero todavía no han aparecido. Tampoco han aparecido partículas supersimétricas, sean bosones de cualquier tipo o no.
Hace falta que el LHC llegue a los 14 TeV, en lugar de a los 8 TeV actuales, para que se pueda estudiar la interacción del supuesto Higgs consigo mismo. Esto ayudará mucho a saber su verdadera naturaleza, pero, como muy pronto, esto no sucederá hasta finales de 2014.
Algún físico del pasado llegó a decir que la ciencia o bien es Física o bien es Filatelia para así hacer un chiste a costa de la Biología, pero ahora los biólogos pueden vengarse y decir que un ornitorrinco existe como especie sin necesidad de usar ninguna significación estadística.
Fuente http://neofronteras.com/?p=3873
Enlaces:
El CERN comienza el diseño de la actualización del LHC
- Web del proyecto para actualizar la luminosidad del LHC
- LHC@home
- Participación española en el LHC
- http://cdsweb.cern.ch/journal/CERNBulletin/2011/46/News%20Articles/1394587?ln=de
La comunidad de Física de Altas Energías prepara su posición conjunta para la futura Estrategia Europea de Física de Partículas
El futuro del LHC y de la física en el CERN
Latest update in the search for the Higgs boson
Tevatron presento sus últimos resultados sobre el bosón de Higgs
El “Higgs” encontrado en el LHC y su relación con la supersimetría
Enlaces:
Los últimos resultados del bosón de Higgs se presentarán en el CERN el 4 de julio
- Anuncio del seminario sobre el bosón de Higgs previo a la ICHEP 2012 en la web del CERN
- Webcast del CERN para seguir el seminario y la rueda de prensa
CERN estado del LHC: LHC STATUS
En HTML:
LHC STATUS physics.com.es
Thursday, July 19, 2012 - 00:29:14
Desde el punto de vista de la ciencia pura: el Universo, y cualquier otro Universo, posible; fueron creados y pueden seguir siendo creados en algo muy parecido al “Big-Bang”(el mecanismo ó fenómeno de la energía primigenia que da origen a cualquier universo posible) a partir de la energía primigenia(antes de cualquier “Big-Bang” posible). Siendo la energía primigenia(Ep) un campo de energía primigenia absolutamente compensado: Ep=(Ep+) + (Ep-)=0(cero). Donde Ep+: es un campo de energía primigenia de efecto positivo y Ep-: es un campo de energía primigenia de efecto negativo.
Siendo la Energía Primigenia(Ep) un campo de energía absolutamente compensado, donde: Ep=(Ep+) +( Ep-) = 0(cero). Esto explicaría la existencia de cada punto del vacío asociado a cada punto del campo de energía primigenia(Ep). Es decir; el vacío es una propiedad intrinseca del campo de energía primigenia Ep(”el éter ó energía etérica”); así como lo es la masa a la materia. Donde cada punto de ese campo de energía primegnia es un punto de vació con energía absolutamente compensada(Ep=0). Es decir; antes del “”Big-Bang” sólo existía un campo de energía primigenia(Ep) absolutamente compensado, donde cada punto del mismo era un punto de vacio; con energía primigenia Ep=(Ep+)+(Ep-)=0.
Por alguna razón se descompensaron los campos de energía Ep+ y Ep-, que componen a Ep; probablemente por resonancia de las fluctuaciones de los campos Ep+ y de Ep-, dando origen al mecanismo del “Big-Bang”; que luego desencadenó en la formación de toda forma de energía y materia, conocida y desconocida, que dio origen a nuestro universo y de cualquier otro universo posible, por el mismo mecanismo, y en diferentes regiones del campo de energía primigenia(”el éter ó energía etérica”): Ep=(Ep+)+(Ep-)=0.
Esto quiere decir que la creación de cualquier forma de energía y materia, en nuestro universo, es posible, siempre y cuando se cumpla con los principios de la conservación de la energía, la coherencia cuántica y la probabilidad cuántica. Este planteamiento lo hice en el período 2000-2002, información que hice circular por Internet, como ahora. Tambien, en ese mismo período, plantee la posibilidad de que la energía(luz) podía ser condensada y describí el procedimiento que se debería usar, en un laboratorio de alta tecnología, para lograrlo. Entre muchas cosas, tambien expliqué que la energía oscura no era más que la energía del vació de nuestro universo(Eoscura=Evu=(Evu+) + (Evu-)=0; Evu+<<<Ep+; es infinitesimalmente pequena, casi cero y Evu-<<<Ep-; es infinitesimalmente pequena, casi cero); que quedó cuando los campos de energía Ep+ y Ep- se descompensaron y dieron origen a toda forma de energía y materia de nuestro universo; envuelto por un campo de energía oscura(según los antiguos:”el éter o energía etérica”) o de vacío del universo, donde:
Evu=(Evu+) + (Evu-)=0(cero).
Usé ejemplos de la vida real para describirlo(Como cuando explota una granada o una bomba; después que pasa la onda de choque, se genera un vacío que tiende a colapsar hacia el centro de la explosión) Tambien explique la forma de descubrir planetas por el método del tránsito; por la fluctuación de la luminosidad de la estrella, cuando el planeta pasa frente a la misma, siempre y cuando esté en el plano de visión del telescopio que está rastreándolos(el mismo efecto que produce una mariposa o insecto que circunda un foco de luz(una noche observé ese efecto desde el balcón del apartamento de mi esposa). Tambien expliqué un método para transformar los desperdicios sólidos(la basura) en moléculas y átomos de sus elementos componentes, con energía de plasma, que fuese autosustentable(que usara microondas en lugar de electrodos de sacrifico); que puediera producir electricidad con la ionización de dichas moléculas y átomos. Propuse tambien, la forma en que pudiera construirse un motor de antimateria y como producir la ionización, de manera práctica y más económica, del motor de propulsión iónica; usando ondas de microondas(como en un micro-ondas), apoyándome en las ideas de Tesla. En fin, cualquier cantidad de propuestas y predicciones. Entre muchas otras: predije la existencia de estrellas hiper-veloces. Predije que el entrelazamiento cuántico era el “santo grial” de la mecánica cuántica; que era el mecanismo, de la ciencia, para poder explicar la telepatía, y muchos otros fenómenos considerados paranormales en nuestro mundo. Tambien sugerí que el comportamiento fantasma de los neutrinos y su capacidad para atravesar la maeria ordinaria se debía a que se mueven a velocidades superiores a la luz y a su supersimetría. Y muchas más predicciones; la mayoría se hicieron realidad. En el universo se cumple una máxima:” Todo lo que es a gran escala tambien lo es a pequena escala”.
Espero que este planteamiento contribuya a la ciencia, para despejar los grandes misteerios del universo y de lo que había antes de su formación. Y que, por lo menos, me den las gracias.
Monday, August 20, 2012 - 08:44:51
Hola amigos, a continuación les doy mi enlace en el que encontrarán mi aportación a las ciencias físicas. A este trabajo lo he denominado “Electrón, protón, origen descubierto y se encuentra en http://www.wix.com/universounificado/particulaselementales
Espero que sea de interés general. Saludos
Friday, August 24, 2012 - 06:40:00
Estimados amigos:
Vean este punto de vista sobre la posible naturaleza física del bosón de Higgs:
Arranco de la declaración de informes del CERN, en que la masa del bosón de Higgs quedó establecida en 130 veces la masa de un protón (aproximadamente).
¿Qué quiere decir esto? Significa que en el momento de la reunión aniquiladora de dos protones en la zona de detectores del LHC, cada uno de ellos aportó adicionalmente la mitad de masa menos uno, pero, dejémoslo en la reunión simultánea de 65 masas de protón por protón colisionado
¿Como se puede entender la adquisición de masa de un protón al ir siendo gradualmente acelerado en los túneles del LHC?
Según mi postura que considera la energía de vació como un Campo de Gravedad Primario, equivalente a la postura de Higgs sobre los campos de su mismo nombre, me remito a la postura de la RG para explicarlo.
Considerando no un observador, sino un protón dentro de los túneles de aceleración de un acelerador de partículas en lugar de en un ascensor que se desplaza hacía arriba, podríamos considerar que a una fuerza de aceleración donde el protón adquiriere su peso especifico calificado como G1, estaría en punto de movimiento donde a partir de ahí continuaría con una aceleración constante, la meta, llevar al protón a la zona de detectores a la máxima velocidad posible para impactar dos de ellos viajando en sentido contrario. Un poco antes de la colisión, cada uno de los protones llevaría una masa inercial equivalente a 60 masas como mínimo (en el caso de la experimentación para encontrar el bosón de Higgs en el LHC). Alcanzada la aceleración esperada, se conjuntarían ambos protones sumando sus masas y alcanzando el nivel energético calificado como “Bosón de Higgs”
La mecánica de desplazamiento de partículas másicas a través de un campo de Higgs, denota la existencia de energía de vació. En alguna parte de mi estudio yo las califico como gravitones de Higgs, las cuales no son partículas en movimiento sino fracciones de energía del tejido gravitatorio instalado en forma permanente a lo largo y ancho de un universo global esférico, a manera de campo escalar (CGP).
¿No creen que este calificativo sería el correcto?
Estaremos de acuerdo en que cuando ocurre la colisión de protones en la zona de detectores, toda la masa colisionada se convierte en energía pura (cero masa), en forma de radiación electromagnética que culmina en decaimiento en otras partículas diferentes hasta llegar a su etapa energética final. (Punto a debatir)
La energía de vació condensada o conjuntada en un punto en el espacio donde colisionan protones, sería una elongación del tejido gravitatorio de los alrededores, conjuntándolo en mayor densidad en el punto del espacio de la colisión. Una vez ocurrida, el tejido gravitatorio de la energía de vacío regresa a sus condiciones originales de no elongación (tejido gravitatorio ya no elongado, sino en punto de equilibrio). El mismo mecanismo debe ocurrir alrededor de toda partícula, sea cual sea su magnitud de masa, en movimiento acelerado o no, en movimiento inercial o no, en colisión o no. (En el estado de colisión, la desintegración podría convertirse en pseudo-partículas, engañando al físico de altas energías que las estudia)
¿Podría ser así?
Saludos
Tuesday, January 22, 2013 - 18:29:09
Postulación que describe una idea unificadora sobre el micro y macro universo, descritos por la MC y la RG.
Explicación previa:
Considerar eventos de transición de energía magnética primigenia, en procesos consecutivos hasta llegar a conformarse en unidades naturales del sistema de Planck, representativas de la masa bariónica en el universo.
Postulado
“Se inicia el proceso a partir de considerar existencia previa de energía magnética en reposo (GP) en cantidades iguales a la masa del universo. Esta inicia movimiento desarrollándose en un proceso evolutivo de aceleración exponencial, hasta llegar a adquirir máxima velocidad de movimiento conocida como velocidad de la luz. Como consecuencia final se suscita la conversión de la energía magnética primigenia (unidades naturales del sistema de Planck) en materia bariónica, derivándose el big bang, como consecuencia paralela”.
Argumentos para justificación del postulado:
La energía magnética primigenia acelerada convertida en unidades naturales del sistema de Planck, evoluciona hasta convertirse en materia bariónica instantes previos al big bang. Ocurrido este, la materia inicia adicionalmente un segundo movimiento de distribución expansiva dentro de un campo magnético primario preestablecido físicamente, el cual se encuentra distribuido homogéneamente en un espacio esférico.
La existencia de un campo de gravedad primario (CGP) dentro del cual se encuentra inmersa la materia bariónica generada como producto final de la composición estelar del universo, sería una explicación paralela para el mismo fenómeno considerado.
La materia bariónica en movimiento expansivo, se constituye en cada una de sus fracciones como campo vectorial de gravedad secundaria (CGS) en desarrollo complejo dentro del CGP de naturaleza escalar.
Tenemos entonces, que el postulado describe al Big Bang como el momento a partir del cual se presentan las cuatro fuerzas fundamentales explicadas convenientemente por la RG y MC (campo de gravedad secundario, nuclear débil, nuclear fuerte y la electromagnética), inmersas y desarrollándose de manera compleja dentro de un campo de gravedad primario, el cual se constituye como quinta fuerza fundamental del universo.
Siendo el constituyente descriptivo de la materia bariónica, las partículas elementales que permiten su existencia según el Modelo Estándar de Partículas.
Friday, February 15, 2013 - 09:35:38
“El posible origen de la velocidad de la luz, característico en los fotones de radiación electromagnética”
Hasta ahora nadie conoce una explicación científica al respecto, sin embargo, por primera vez es posible comprender una mecánica según la cual, los fotones como corpúsculos de cantidades discretas de energía electromagnética, alguna vez entrarían en un proceso que les llevaría a alcanzar la velocidad c, tras desarrollarla gradualmente.
Como consecuencia de ese fenómeno ocurrido, la energía electromagnética recién creada quedaría sujeta a transformarse en partículas de materia bariónica. Esto sería posible, única y exclusivamente porque tales procesos estarían ocurriendo en un espacio con volumen esférico distribuido y polarizado gravitacionalmente. Esta polarización actuando como centro de gravedad, convertiría a gran parte de esa energía viajante en átomos de hidrógeno, bajo el mecanismo que se narra en mi tesis correspondiente ya conocida. En ella indicamos que todo un universo de hidrógeno originado en un reducido lugar, ocurrido en los tres pasos descritos, desataría como consecuencia el Big Bang, como inseparable cuarto. Y un quinto paso, llamado expansión del Universo.
Los múltiples pasos que seguirían a la evolución y desarrollo del universo, hasta la fecha, es materia de estudio cosmológico y demás relacionados, tal como la astronomía y la astrofísica.
La argumentación correspondiente expresada en:
http://www.wix.com/universounificado/particulaselementales indica que un GP (Gran paquete de energía magnética en aceleración constante conteniendo el equivalente de la masa total del universo), se convertiría en protones y electrones gracias a que el universo se encuentra constituido básicamente como un generador de átomos de hidrógeno, bajo un sistema que ocasiona producto bariónico fractal por la relación UG/H (Universo Global/Hidrógeno). Es por ello que se encuentra todo el universo de materia explicado en términos de e=mc2.
Se deduce y concluye, que las partículas de energía electromagnética llamadas fotones, alcanzarían su velocidad característica y la mantendrían, porque en el preciso momento del big bang ocurrido en el centro espacial del universo (energía en avance continuo a través del espacio), era la única velocidad disponible para toda partícula electromagnética (viajando a la velocidad de la luz) que estaría constituyendo a la materia bariónica primigenia, que serían electrones y protones de los átomos de hidrógeno, también primigenios en esas primeras etapas de construcción del universo.
Una de las pruebas que tengo para demostrar que existe un centro de masa del universo polarizado gravitacionalmente, es indicar la serie de descubrimientos que existen sobre la estructura de la distribución de las galaxias en el universo. Principalmente se puede entender por la orientación perpendicular del plano de la eclíptica de las galaxias espirales en torno al centro de masa de las grandes murallas y filamentos galácticos que han sido observados. Y aún entre esas grandes estructuras, donde preferentemente quedan paralelas entre sí, o perpendiculares. El fenómeno observado, que es netamente gravitacional, hace pensar que las murallas galácticas generalmente alargadas, están influenciadas gravitacionalmente por alguna zona del espacio hacia donde se orientan.
http://www.astroseti.org/noticia/2195/los_planos_galacticos_telarana_universal
En mi propia tesis he encontrado que el universo se mueve longitudinalmente hacia un centro de masa espacial del universo global (UG).Y no dudo que los filamentos y murallas de galaxias pudieran estar orientados perpendicularmente en su trayectoria hacia ese centro de masa. Mi sospecha se fortalece, por el hecho de que también se ha encontrado que la energía oscura distribuida alrededor del universo es desigual. Y más aún, se ha encontrado que el universo es claramente alargado, como un cono. Los datos los aporto en el enlace de mi artículo arriba indicado.
Un saludo afectuoso para todos.
Saturday, February 16, 2013 - 16:37:58
Un planeta, estrella, galaxia y el universo mismo, elementos físicos todos, por ser tan conocidos los podemos revisar al revés y al derecho. Es como cuando compramos una prenda de vestir, debemos tener la posibilidad de observar su construcción hasta el más mínimo detalle. Cada vez que la observemos debe ser aproximadamente igual. Si el asunto a revisar no es físico, sino ideas aisladas que refieren únicamente abstracciones de nuestra mente, nunca pasarán a ser parte de algo existente.
El comentario sobre la estructura galáctica del universo considerado en mi anterior, es importante porque nos podemos dar cuenta que la gravitación que afecta la posición de las galaxias en el cosmos, es básicamente de naturaleza magnética. Los polos magnéticos de ellas las convierte en dipolos magnéticos sujetos a ordenarse según el campo magnético en donde se encuentran inmersos. Se concluye que el universo global es una estructura magnética compleja, desde el más mínimo elemento como el fotón mismo, hasta las murallas de galaxias formadas a partir de ellos. Que la gente haya bautizado como campos gravitacionales a los campos magnéticos del espacio cósmico, no es problema, la naturaleza misma se está encargando de mostrar ante nuestros ojos la verdadera realidad sobre la sustancia de que está formado nuestro universo. Más sencilla no podría ser la unificación de las fuerzas físicas del universo, las ecuaciones sobre el electromagnetismo de Maxwell, estarían siendo fundamentales para su esclarecimiento.
Un saludo cordial